黑龙江省人民检察院
爱民区人民检察院
建立新型诉侦关系 提升案件质效
时间：2017-07-26
来源：干警稿件
作者：王娟
录入：周秀莉
审核：张淑敏
【字体：大 中 小】
以审判为中心诉讼制度改革的启动，使检察机关的公诉工作再次面临新的挑战，如何通过提升证据质量来确保案件质量，成为该项改革首当其冲考虑的问题。牡丹江市爱民区人民检察院公诉科通过建立新型诉侦关系，使侦查人员由侦查意识向诉讼意识进行转变来提升案件质量，实现诉讼制度改革的先决条件。
一是建立案件质量评析制度。为进一步密切工作协调配合，与侦查机关共同促进提高案件质量，加强指控犯罪力度，制定了案件质量评析通报制度，将公安机关移送审查起诉的案件定期进行梳理，对存在的共性或个案问题进行汇总，形成案件质量评析通报，向辖区公安机关发送，让各办案人“对号入座”，并以此提高侦查员在侦查过程中，将诉讼意识贯穿始终，在收集和索取证据时养成全面、细致的良好习惯，既有利于减少审查案件退补、非法证据排除、完善、补强证据上所浪费的时间，提高诉讼效率，又有利于防止案件在侦查之初因成了“夹生饭”，而导致案件无法诉讼、引起当事人上访问题的发生。二是建立侦查人员、鉴定人出庭及跟庭观摩机制。对于在事实认定、证据运用、法律适用等方面具有典型性的案件，约请刑侦部门、鉴定部门派员旁听庭审过程。对犯罪嫌疑人（被告人）提出在侦查环节的有罪供述系刑讯逼供取得的辩解，进行认真审查和甄别，必要时通知侦查人员出庭，当庭接受询问，证明其对犯罪嫌疑人讯问过程的合法性，排除非法取证的情形，以此培养侦查人员、鉴定人法庭证据标准意识，力求指控证据得到法庭采信，指控事实得到法庭认可。在办理被告人杨某平、潘某军故意伤害案时，考虑到该案在被害人呈伤原因及是否有刑讯逼供方面被告人有辩解，开庭前通知鉴定人员、侦查人员出庭，就相关问题当庭接受询问，驳倒了被告人的辩解及质疑，使案件顺利下判。近日，与侦查机关共同开展侦查人员跟庭观摩案件3件，侦查人员通过旁听庭审，充分理解了证据质量对案件质量的重要性，改变破案就完事大吉的传统思想，树立诉讼证据意识，取得较好的效果。三是加强配合，积极开展引导侦查取证。对重大和争议案件，采取适时介入引导侦查取证、启动捕、诉联动机制，在必要情况下，参加侦查机关重大疑难案件证据分析会，在听取案情介绍基础上，充分发表意见，引导取证和侦查方向，提示取证中需要注意的问题。
通过近一年的实践，侦查机关移送审查起诉的案件质量得到明显提升，新型诉侦关系的建立，为以审判为中心的诉讼制度改革奠定了良好的基础。
一是建立案件质量评析制度。为进一步密切工作协调配合，与侦查机关共同促进提高案件质量，加强指控犯罪力度，制定了案件质量评析通报制度，将公安机关移送审查起诉的案件定期进行梳理，对存在的共性或个案问题进行汇总，形成案件质量评析通报，向辖区公安机关发送，让各办案人“对号入座”，并以此提高侦查员在侦查过程中，将诉讼意识贯穿始终，在收集和索取证据时养成全面、细致的良好习惯，既有利于减少审查案件退补、非法证据排除、完善、补强证据上所浪费的时间，提高诉讼效率，又有利于防止案件在侦查之初因成了“夹生饭”，而导致案件无法诉讼、引起当事人上访问题的发生。二是建立侦查人员、鉴定人出庭及跟庭观摩机制。对于在事实认定、证据运用、法律适用等方面具有典型性的案件，约请刑侦部门、鉴定部门派员旁听庭审过程。对犯罪嫌疑人（被告人）提出在侦查环节的有罪供述系刑讯逼供取得的辩解，进行认真审查和甄别，必要时通知侦查人员出庭，当庭接受询问，证明其对犯罪嫌疑人讯问过程的合法性，排除非法取证的情形，以此培养侦查人员、鉴定人法庭证据标准意识，力求指控证据得到法庭采信，指控事实得到法庭认可。在办理被告人杨某平、潘某军故意伤害案时，考虑到该案在被害人呈伤原因及是否有刑讯逼供方面被告人有辩解，开庭前通知鉴定人员、侦查人员出庭，就相关问题当庭接受询问，驳倒了被告人的辩解及质疑，使案件顺利下判。近日，与侦查机关共同开展侦查人员跟庭观摩案件3件，侦查人员通过旁听庭审，充分理解了证据质量对案件质量的重要性，改变破案就完事大吉的传统思想，树立诉讼证据意识，取得较好的效果。三是加强配合，积极开展引导侦查取证。对重大和争议案件，采取适时介入引导侦查取证、启动捕、诉联动机制，在必要情况下，参加侦查机关重大疑难案件证据分析会，在听取案情介绍基础上，充分发表意见，引导取证和侦查方向，提示取证中需要注意的问题。
通过近一年的实践，侦查机关移送审查起诉的案件质量得到明显提升，新型诉侦关系的建立，为以审判为中心的诉讼制度改革奠定了良好的基础。
